Follow Me


    2016年02月12日

    原発「減らすべきだ」49%、「すべて廃止すべきだ」22% NHK調査

    2016年02月12日

    (17)Comments

    1145
    1: 海江田三郎 ★ 2016/02/11(木) 09:34:14.17 ID:CAP_USER*.net
    http://www3.nhk.or.jp/news/html/20160211/k10010405331000.html

    東日本大震災の発生から5年になるのを前にNHKが行った調査で、今後、
    原子力発電所をどうすべきだと思うか尋ねたところ、「増やすべきだ」と「現状を維持すべきだ」が
    合わせて29%だった一方、「減らすべきだ」が49%、「すべて廃止すべきだ」が22%でした。

    NHKは、去年12月、全国の16歳以上の男女3600人を対象に、調査員が訪問して調査用紙を配る
    「配付回収法」による世論調査を行い、調査の対象になった人の71%に当たる2549人から回答を得ました。
    この中で発電について最も重要だと思うことを尋ねたところ、「電気料金が安いこと」が13%、
    「地球温暖化など環境への影響が少ないこと」が30%、「安定して十分供給できること」が28%、「安全に発電できること」が29%でした。

    原発事故が起きた2011年の12月に行われた調査と比べると、「安全に発電できること」が13ポイント減った一方、
    「地球温暖化など環境への影響が少ないこと」が11ポイント増えました。
    「今後、原発をどうすべきだと思うか」という質問に対しては、「増やすべきだ」が3%
    、「現状を維持すべきだ」が26%、「減らすべきだ」が49%、「すべて廃止すべきだ」が22%でした。

    過去の調査との比較では、「増やすべきだ」と「現状を維持すべきだ」と答えた人は、
    前回2013年より6ポイント増え、2011年と同じ水準でした。「減らすべきだ」は、前回より3ポイント増え、
    2011年より2ポイント減りました。「すべて廃止すべきだ」は、前回より8ポイント減りましたが、2011年より2ポイント増えました。
    原発から出る高レベル放射性廃棄物、いわゆる「核のゴミ」の最終処分場の問題について、
    今後原発をどうすべきかを考えるにあたって、どの程度考慮するかという質問に対しては、
    「大いに考慮する」が52%、「ある程度考慮する」が35%と考慮するという答えが87%を占め、
    「あまり考慮しない」が10%、「全く考慮しない」が2%でした。

    今回の調査では、福島県と宮城県それに岩手県の3県でも同時に16歳以上の1368人を対象に同様の方法で調査を行い、
    72%に当たる987人から回答を得ました。この中で、廃炉作業が進められている福島第一原発の現状について尋ねたところ、
    「不安だ」が50%、「どちらかといえば、不安だ」が42%で、合わせて92%の人が不安に感じていると答え、
    「どちらかといえば、不安ではない」が6%、「不安ではない」が1%でした。2013年の調査と比べると、
    「不安だ」が12ポイント減って「どちらかといえば、不安だ」が10ポイント増え、不安の程度はやや和らいでいるものの、
    まだほとんどの人が不安を感じていることがうかがえます。

    2: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:35:02.87
    これは偏向報道
    今日中に自民党本部に呼び出されますわ

    5: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:35:43.70
    NHKの調査結果なんか信じられんわw

    6: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:35:53.55
    >>1
    安全なら東京に作れよ!
    燃料輸送も送電設備のコストも激減できるんだし

    10: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:36:42.25
    >>6
    抱いて

    7: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:36:07.01
    こりゃ停波だな

    8: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:36:11.99
    減らすべき49%は理解できるけど
    すべて廃止22%は納得できないな
    政党支持率とまったく乖離しているじゃないか

    9: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:36:26.27
    理想は高く
    対案はゼロ

    ……民主みたい って言ったらさすがにヘイトスピーチすぎるかなw

    552: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 14:28:50.90
    >>9
    対案は我慢しろでいいだろ
    先の世代にぶん投げる負担減らすためだ

    16: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:37:26.46
    現状維持しろて、新しいのに建て替えーや

    17: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:38:10.25
    2012年の衆院選では全政党が即時の、若しくは段階的廃止を表明していたはずだが

    18: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:38:24.76
    別に原発作ってもいいけど
    ああいう震災とか、これからあるであろう集団で武器持ちながら原発に自爆アタックしてきて
    職員虐殺して立てこもって破壊しつつ放射性物質を広範囲ぶちまける
    みたいなテロが起こって
    それを制圧した後でも放射能汚染を技術的どうにかできる
    ぐらいの安全策を立ててからやってほしいってだけ

    今みたいに福島原発どうしようもない、って状況はあかんよ

    20: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:38:46.58
    すべて廃止すべき
    なんて強靭論を主張するぐらいだから、ほとんどは必ず選挙に行く連中だろ
    それなのにまったく結果には反映されずに自民党の連戦圧勝が現実だ
    つまりこの数値は嘘捏造なんだよ

    76: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:52:15.66
    >>20
    よくわからないけど、周りが駄目って言っているから反対。
    って層も多そうだから、選挙に行かないんじゃない。

    146: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 10:07:11.52
    >>76
    そういった人たちは「減らすべきだ」と答えている。
    強い自己主張ではないから当然選挙にも行かない。

    26: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:40:27.09
    99.9%が反対しようが残りの0.1%の原発利権ゴロが賛成したらそれが正義なんだよ

    28: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:41:06.41
    こういう調査の時についでにNHKの受信料は幾らが適正か?スクランブル化するべきか?
    国民の声を聞いてもいいんじゃない?
    都合の悪い事を聞かずに都合の良い説明ばかりするのは公正ではないですよお

    31: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:41:54.41
    <丶`∀´>「うりは本当の日本人にだが、

          日本のエネルギー競争をおくらせて、
       
          そこを韓国中国が、奪うにだ。」

    33: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:42:23.69
    可能な限り減らしたほうがいい
    あんなひどい汚染状況見せつけられてまだ増やすとか頭逝ってるわ

    34: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:42:29.20
    代替エネルギーに注力して原発はさっさと止めた方がいい
    原発に一発ミサイル打ち込まれたら日本が終わる

    51: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:46:34.24
    >>34みたいなのって原発が一般住宅一戸くらいの大きさしかなく
    壁も普通の家くらいの厚さと勘違いしてるタイプだったりするのかな

    36: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:42:40.27
    原発を減らしたら、電気代が上がるだけでしょう(笑)

    57: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:46:59.39
    石炭火力を増やせばいい

    62: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:48:08.83
    再稼働まだかよ?

    65: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:48:43.00
    肯定的29%
    否定的71%
    あなたはどっち?

    73: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:51:21.26
    平和で、エネルギー輸入が安定してたら
    その意見でもいいだろう

    輸入がストップしても
    原発不要と言うバカは居ないw

    エネルギーショック
    ゆでる爆破、テロ
    原油高騰など

    今後も起きないという保証など無い

    74: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:51:35.85
    日本以外は原発作りまくり

    日本だけがバカを見る

    81: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:53:15.84
    地下に沈んだ溶融炉心が
    関東と東北を吹き飛ばすリスクを
    正確に計算して欲しい

    83: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:53:59.84
    まぁ大体2割は極論出るからな原発みたいなものなら余計にそう

    89: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:55:28.50
    原発の強みは安定して高出力の運転ができること。

    93: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:56:05.51
    廃止したらこうなるって解説もなく
    結果だけ垂れ流すんだな マスコミは

    101: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:57:39.06
    地熱発電やっているとこにやり方教えてもらえばいいのに

    115: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 09:59:57.25
    そら環境のこと考えたら火力だって無くすべきだし
    車だってすべての産業活動を無くして人類は消えるべきなんだし
    将来はそうなるだろうがものには限度ってもんがある
    原発はあと50年ほどつかってから無くなればいい
    とりあえず即全部廃炉とかいうのはキチガイ沙汰

    136: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 10:04:15.67
    核融合原子炉かなんかがいまのブームなんだろ
    あれやれよ

    147: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 10:07:31.92
    この数字じゃ少なくとも増やせない
    減らす方向になる

    151: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 10:08:40.06
    本当は9割以上が「深く考えてない」

    152: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 10:09:00.79
    とは言っても地元は同意して再稼働しているわけだから

    162: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 10:13:17.04
    スレタイ見て一瞬NHKの受信料についてのアンケートかと思った

    164: 名無しさん@1周年 2016/02/11(木) 10:14:35.76
    >>162
    俺も
    受信料のアンケートでもやればいいのにな





    引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1455150854/

    posted by news4wide at 11:20| Comment(17) | ニュース・時事 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

    この記事に関するTweet等

    この記事へのリンク用タグ

    オススメ新着記事

    はてなブックマーク人気記事

      今月の人気記事

      この記事へのコメント

      1. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 11:34
        「在日鮮人は減らすべきだ」49%
        「在日鮮人はすべて廃止すべきだ」22%
      2. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 11:43
        原発でコスト減らしながら儲けておいて核融合炉が実現したらその儲けてたお金を原発と入れ替え資金にすればいい
      3. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 11:45
        まぁ 原発を東京に作ったら間違いなく
        地方に逃げる人は増えるだろうな
        そんな物騒な場所に暮らしたくないもん
      4. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 12:03
        ※2
        そもそも原発はコスト安いってのが嘘だから。最終処分場が未だ出来てない状況で処分費用は計算に入ってないからね。合計でいくらからのか本当は誰も分からんのよ
      5. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 12:25
        ※4
        地下に埋め埋めすんでねーの?
        元々地下にあって他の国も地下に埋めてるんやし地下に埋め埋めでええんちゃうかな?
      6. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 12:26
        コストかかろうが危険だろうがリスク分散で原発は必要だけどな
        そもそも東電の人災でこんなことになったが本来は安全やし
      7. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 12:26
        東京に作れってサヨクのコピペだよね
      8. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 12:31
        よく分からんけど原発にミサイルぶち込まれたら、やばいんじゃね
      9. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 12:36
        だって日本の発電所廃して韓国で作った電気を売り付けて、産業支配しようって言ってるからな
      10. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 12:42
        ぶっちゃけ>>151だよね
      11. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 12:50
        絶対無くせ派は自分の事しか考えてないよな。
        核の技術は、人類英知の最高峰の技術なんだから、研究も含めてやっておかないと他国に置いてけぼりくらうぞ。

        今後も日本は世界と渡り合わないといけないんだから、未来の日本人の為にも俺らの世代が放棄しちゃいかんだろ。
      12. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 12:57
        原子力関連の技術のために
        少し残してあとは減らすべきだろ、

        想定外の出来事は絶対におこるんだから…(´・ω・`)

        温泉地帯国がぶんどって地熱発電でいこうや
      13. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 13:01
        早く融合炉実用化できるように予算掛けろと言う意味で減らすべきだ派だなあ
      14. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 13:16
        原発推進派は少数なんだよ。いい加減自覚もってもう少し部をわきまえろ。このゴミクズどもが!
      15. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 13:49
        原発事故以降からずっと日本の人口がリーマンショック後の株価並に急落してるんだよなあ
      16. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 14:34
        原発稼働停止時の火力発電の費用が一日で100億、この費用は電気代にかかってくるんだけどすべて停止してどんと来いとは正直言えない・・・この辺解決されるなら無いほうが良いとは思うんだけどね
      17. 名無しワイドガイド at 2016年02月12日 14:34
        もちろん代案があるわけじゃないけど、原発より危険性の低い発電方法を探す方向に動いてほしい。原発は万一の時、完全にお手上げになること、被害の影響する範囲が大きすぎる(日本だけでなく世界に影響する可能性がある)こと、期間が途方もなく長くなることの可能性が怖ろしい。人間のコントロールを超えているのではないかという不安が消えない。

      この記事へのコメントを書く

      コチラをクリックしてください