1




1: 2019/05/17(金) 21:16:56.41 ID:sZMI5LM89
【裁判】オレオレ詐欺で1550万円騙し取られた80代女性、定期預金の解約を止めてくれなかった信用金庫を提訴
http://news.livedoor.com/article/detail/16474658/

オレオレ詐欺で約1550万円をだましとられた東京都の女性 (81)が5月17日、定期預金の解約を止めなかったのは注意義務違反にあたるなどとして、都内の信用金庫に対して、全額の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。

女性は事件当時79歳。普段、高額の取引は自宅で行なっていたという。 

家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、事件の日は連絡がなかったという。

訴状によると、被害にあったのは2016年10月。長男の上司を名乗る人物から「長男が仕事でミスをした。クビにならないためには大金がいる」という内容の電話を受けた。

動転した女性は雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで信金の支店に向かい、定期預金約1550万円を解約。自宅近くを訪れた男に手渡した。男はまだ捕まっていない。


●オレオレ詐欺、認知件数は増加

警察庁によると、振り込め詐欺の中でも「オレオレ詐欺」の認知件数は増加傾向にあり、2013年は5396件だったのが、2018年は9134件になっている。

各金融機関は警察と協力して被害防止に取り組んでおり、この支店でも女性に対して使途などについての聞き取りはしている。

ただ、訴状によれば、女性の「子や孫にやりたい」との回答を真に受けて、解約に応じてしまったようだ。

女性側は、信金に警察や家族に連絡する信義則上の義務があったと主張している。


●女性の家族「金融機関に統一ルールを」

提訴後、司法記者クラブで女性の長男、次女が会見した。

女性とはオレオレ詐欺について話すこともあり、自分たちが被害にあうとは思っていなかったという。

報道陣から訴訟を通して期待したいことを問われると、「各金融機関は、高齢者差別につながらないよう配慮しつつ、努力しているとは思うが対応に差がある。統一したルールができれば」と答えた。

一方、信金側は「訴状が届いておらず、詳細もわからないのでコメントは差し控えたい」と回答した。



21: 2019/05/17(金) 21:19:55.83 ID:fy36Ig+g0
>>1
厚顔無恥とはまさにこのこと

29: 2019/05/17(金) 21:21:32.25 ID:P3y+QAsd0
>>1
>動転した女性は雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで信金の支店に向かい、

だからなんだよwww

222: 2019/05/17(金) 21:43:28.29 ID:IOi2v7iq0
>>29
印象操作だ。察してあげて。

30: 2019/05/17(金) 21:21:40.54 ID:54GncLJs0
一度騙された人間は

二度と騙されないように用心深くなどならない。また騙されるのだ
>>1が今まさに

58: 2019/05/17(金) 21:25:49.55 ID:voUmPbFA0
契約の念書や別途手数料を支払っていたならまだ分かるが
本人が金を下ろしに来て出さん訳にはいかんだろ
全体的には詐欺の方が遥かに少ないんだから
>>1あんたらの為の銀行じゃないんだよ

66: 2019/05/17(金) 21:27:17.54 ID:q3fmtBHbO
>>1
こういう老害は止めても文句言い、処理しても文句言う…
もう預けるなよ

119: 2019/05/17(金) 21:32:55.81 ID:C/HsfDvq0
>>1
そこまで他力本願かよ

193: 2019/05/17(金) 21:41:48.17 ID:GtRjqgr10
>>1
>動転した女性は雨の中、傘もささず、亡くなった夫のサンダルで信金の支店に向かい、

「亡くなった夫のサンダル」
何を印象操作しようとしてんの?

203: 2019/05/17(金) 21:42:31.49 ID:SdrO9ilb0
>>193
な、そんなの知るかよw

267: 2019/05/17(金) 21:47:18.03 ID:teY9CnDq0
>>1
これはムチャクチャや
バーサンお気の毒だったがその怒りは矛先間違えてるよ

272: 2019/05/17(金) 21:47:56.79 ID:5omAJyAn0
>>1
いや、高齢になったら大金の入ってる口座名義を子供にしたら
生活費も子供に振り込ませろよ

一義的に本人の責任なのに詐欺の注意義務を銀行に追わせるのは酷だろ

313: 2019/05/17(金) 21:51:30.16 ID:8qEHz+Pw0
>>1
> 家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していた

これは信金も悪いんじゃね?

392: 2019/05/17(金) 21:57:05.43 ID:pwFpaBOL0
>>313
それがちゃんと契約になっていたなら、契約不履行の問題だが
原告は、善管注意義務を問題にしてるから
契約内容ではないんだろな
形の上では預金者の家族の一方的な依頼で
それを善管注意義務と言えるかどうか

2: 2019/05/17(金) 21:17:35.06 ID:fY4jJYqS0
もう無茶苦茶だなw

359: 2019/05/17(金) 21:55:02.21 ID:zXTSgvtb0
>>2
こういう自体を想定して高額取引は連絡するようにと合ったんだぞ
それを守らなかったんだから訴えられても仕方ない

6: 2019/05/17(金) 21:18:24.00 ID:texjAr1O0
>女性の「子や孫にやりたい」との回答を真に受けて、解約に応じてしまった

解約したいと申し出てるのに認めない方が問題だろう
訴えるとかバカか

9: 2019/05/17(金) 21:19:00.67 ID:byx4PoUn0
俺も1億ぐらいだまし取られた気がしてきた

10: 2019/05/17(金) 21:19:06.46 ID:R0zcWaCg0
>家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、
>事件の日は連絡がなかったという。

 この「依頼」にどこまで効力があるかだな

36: 2019/05/17(金) 21:22:41.86 ID:KZX1ycjW0
>>10
念書があるかどうかだろ。
なければ単なる努力義務。
できなくても問題ないだろう。

194: 2019/05/17(金) 21:41:48.28 ID:SdrO9ilb0
>>36
まともな銀行はそんな念書は絶対書かない

11: 2019/05/17(金) 21:19:07.24 ID:Ulk6QIfo0
自分がわりいんだろが

12: 2019/05/17(金) 21:19:11.73 ID:UpepPa1C0
これが通ったら偽装やり放題

14: 2019/05/17(金) 21:19:33.48 ID:/JX0bceU0
50万以上の取引は家族に連絡するようたのんでたのなら、それは怠ったことにはなるな。
とはいえ、損害賠償はどうかな。

15: 2019/05/17(金) 21:19:39.06 ID:kVoMXgP20
>50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していた

書面があればBBAの勝ち

280: 2019/05/17(金) 21:48:50.49 ID:nCba1NOf0
>>15
ばばぁにカードとはんこ持たせてた家族が悪い

18: 2019/05/17(金) 21:19:47.14 ID:cKVSz8w30
こんなの認められたら詐欺し放題じゃんw。馬鹿なのかしら?金儲け弁護士に乗せられたのかねえ。

20: 2019/05/17(金) 21:19:52.77 ID:bat6pG7tO
これは自己責任

22: 2019/05/17(金) 21:20:13.63 ID:GVAPZOqc0
今度は弁護士に騙されるんですね

24: 2019/05/17(金) 21:20:37.48 ID:zloV1jX50
はぁ?もう助けるのやめよう

26: 2019/05/17(金) 21:20:46.62 ID:L3rCrvk50
逆にこういうのを逆手に取った銀行がそろそろ出てきたら躍進すると思うけど、ビジネスチャンスも分からないアホばっかりなんだろうな

44: 2019/05/17(金) 21:23:54.46 ID:54GncLJs0
>>26
既にいくつもあるんだよなぁ…
でも、馬鹿は自分は騙されないと思っちゃうの

32: 2019/05/17(金) 21:22:07.74 ID:VI9wjhTk0
信金に50万円超える取引の時に家族に連絡するサービスなんてあるんか

181: 2019/05/17(金) 21:40:52.51 ID:W1L6RMEy0
>>32
無理だろ 銀行のシステムでこの手の特記事項を示すシステムなんて聞いたことが無いよ

34: 2019/05/17(金) 21:22:12.48 ID:PX5Zoa1p0
と言うかさ・・・・・・・・・・・・・・・・・・
約1550万円ももってるんかい・・・・

35: 2019/05/17(金) 21:22:15.65 ID:WVRA/uEh0
出ました現代社会の恥部が。
自分転んだのは道路に欠陥が有ったからと損害賠償。

38: 2019/05/17(金) 21:22:46.35 ID:QiV2PgLa0
〜したいという顧客に対して、ダメです!の方が問題だが

42: 2019/05/17(金) 21:23:17.05 ID:ufe4fVvq0
解約させなかったらさせなかったで大問題な事もわからないのかこの自己中老害。

43: 2019/05/17(金) 21:23:32.65 ID:iO6MKkCn0
今度は弁護士に騙されてないかw

45: 2019/05/17(金) 21:23:55.12 ID:NyDwX0fL0
> 家族も信金に対し、50万円を超える金額のときは自分たちに連絡するよう依頼していたが、
婆が家族に確認すればいいだけじゃないの?

48: 2019/05/17(金) 21:24:19.16 ID:jjdsIHuo0
自分の馬鹿さを強調していくスタイル

51: 2019/05/17(金) 21:25:00.71 ID:yt4NB0tD0
解約に応じなければ、それはそれで訴訟するんだろ。
賠償義務を負うほどの過失は信金にはないと思いたい

55: 2019/05/17(金) 21:25:39.57 ID:0uCYNklI0
子や孫にやりたい、いかにも詐欺な電話の件を伝えずに解約したのなら信金に責任を問うのは無理だ
子や孫はもっと念入りに婆さんに詐欺にかかるなと伝えておくべきだった
俺は電話で無心があったら即切りしろと伝えてある

39: 2019/05/17(金) 21:22:54.94 ID:eMgrgehX0
なんでもありだな

※関連記事
タイトル

引用元:http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1558095416/